科學家說愈乾淨的人愈容易幹壞事！談「噁心自律法」的可行性

每天在全球各地學界都有新研究發表，只有少數能登上主流雜誌版面，通常往往是人類原本就「認定」的某件事，被該篇研究整個顛覆，但，《經濟學人》上周卻有一篇怪文章，引用了一篇在《Psychological Science》期刊的奇特科學研究結果。他們說：

「洗得愈乾淨，愈容易幹壞事！」

這場實驗原本試著證明人們一個想法，我們平常都覺得，「髒人」才容易做壞事。既入的印象，看到一些人躲在骯髒的暗巷，或塗鴉塗得滿手，或家裡丟滿垃圾；小時候看到學業較差的學生，通常也是衣服較為骯髒，甚至發出臭味，大家印象是，會髒，就表示此人比較隨興、不照社會要的「乾淨度」，與眾不同、想要抗議什麼的人格特質，因此，當然也比較容易幹壞事！沒想到，這場實驗卻呈現完全相反的結果──

科學家做了兩場實驗，第一場實驗先找來40個實驗者，將他們分成兩組，一組丟給他們一堆充滿「乾淨」字眼的句子，像是「純淨」、「天然」、「洗滌過」、「完美無暇」這類的字，另一組給他們一些普通的沒有特別怎樣的字，然後，再問這些實驗者一連串的「邪惡案件」，問他們這些事情的罪有多重？這些「邪惡案件」包括，撿到人家的皮包，就把裡面的現金通通拿出來歸自己所有，一直到像什麼肌荒時代把家裡養多年的忠犬殺了吃掉之類的。

結果發現，平均來看，看過乾淨句子的那些人，竟然比沒看過的看得還低。以肚子餓來吃狗的案例來說，平常的人將罪惡填成「6.6」分，但看過乾淨句子的人竟只將其罪惡填「5.7」分。

然後他們又做了第二場實驗，找來44先讓所有44位實驗者，讓他們看一部3分鐘短片《Trainspotting》據說會產生很噁心的感覺，然後再將這44個人分成兩組，有一組就直接進去寫那份「罪惡問卷」，另一組則騙他們本辦公室因防菌的相關規定，請他們先去洗個手，用肥皂洗得乾乾淨淨，再來填這份「罪惡問卷」，結果顯然也出現一樣的情形！

洗肥皂洗得很乾淨的人們，就會認為那些罪惡，比較沒這麼重！

當然，我發現這個實驗有一個很嚴重的盲點，一個評斷別人罪惡不重的人，不一定自己就會容易犯罪。這場實驗顯然是假設，一個主張廢除死刑的提倡者，他就比較容易犯死刑罪！這是非常錯誤的假設，我甚至認為，或許人們因為洗手洗得乾淨，所以心中產生了一種很慈悲、很憐憫的感覺，認為一切的錯事都自有「因」，不是故意的，因此應該被赦免等等。

這場實驗也是base在之前的實驗，科學家之前曾做過另一場實驗，讓實驗者先對某件事感到「噁心」，就會發現他對做那件事的興趣大為降低，他們當時為此事的解釋是，因為弄髒了，反而會啟動人類天生反應，想辦法將這個髒事給「更正」回來，做一個好人！

所以，無論洗肥皂之後是否真的較易幹壞事，還是只是天性變成憐憫，我們至少可以確定一件事：

「噁心」是很有效的。

這才彷彿是人類的天性，當你將肥皂洗乾淨，那個噁心感沒了，人們就覺得壞事比較ＯＫ，或許也比較可以幹壞事。所以不是因為肥皂有效，而是因為「噁心」有效！

換句話說，人類是靠噁心感來決策的？

這不是沒可能喔。

一個美好的事情，我們不見得一定會去碰，但，一個噁心的東西，無論是哪個人在哪個狀況，都會盡量避免的！

人類靠天性吃飯，無法完全掌控自己什麼時候做什麼事，所以「噁心」就變成了很強大的武器。但，若拿來用在商業競爭，造成商業損失，肯定吃上官司！但，若拿來給自己用，拿來鞭策自己、幫助自己更鎖定在正確的目標上呢？

與其給自己一大堆「未來的夢想」，或許可以策略性的給自己一些「噁心的警告」，幫助自己，更有競爭力？

我還沒辦法想到哪個「噁心自律法」的案例，但這一塊，有可能會是一個從未有人想過的新方向。懂得用人性來自我鞭策，是最高級的自我控制，也是一個很容易帶來成功的策略。

（圖為巧克力浴）