被騙了這麼久,原來橫條比直條還瘦?
視覺上的錯覺會騙人,但社會觀念更騙人?
去年與弟弟和表妹在美國吃飯,許久未見的表妹看到我竟然把阿富汗烤肉上面烤焦的地方,一點一點的咬下來,吐在旁邊,於是她不解的問,她不懂為何東方人都覺得,吃烤焦的東西會致癌?
首先要先聲明,烤焦的東西還是會致癌。咬掉是對的,但重點是,表妹說得對,為何我這麼care這件事,「只」care它,吃飯的時候眼睛只拚命的找尋「烤焦的地方」,其他地方安全嗎?旁邊的生菜可能含有更強的農藥,桌邊的餐巾可能剛剛碰過強烈的殺蟲劑,杯子裡的牛奶說不定是毒奶粉泡的……我都不知道,也不會去注意,反而只注意那些「目前大家都在提醒的事」。
大家都在說的事,不見得是最要緊。甚至,不見得是對的。
上周有一個有趣的報導,傳遍了英國、南非與印度。你覺得,胖子應該穿直條衣,還是橫條衣,看起來會比較瘦?
夜市看衣服,很少會同時有一件橫條和一件直條讓我們「比比看」,所以我們老是認為,橫條的看起來會更胖,一定要盡量買直條的。
結果英國科學家找來200張模特兒,真的讓她們穿上「橫條」與「直條」的同樣款式的衣服(如上圖),兩張照片對照,拿給更多的實驗者看,結果很震撼:認為「橫條」的比較瘦的,竟然比「直條」的還多了足足6%。
他們說,其實這件事早在18世紀就知道了,德國的物理學家Hermann von Helmholtz畫了兩個正方型(如圖下),左邊的方形裡面都是橫線,右邊的都是直線,你看看,哪個方形較「胖」?
驚驚@_@,橫的哪裡胖了!是直的比較胖吧?
當年這位物理學家曾寫給女性時尚界,他當時的解釋是,橫條會看起來「較高」,因此就「較瘦」。但顯然沒人記得這件事。
我們就在想,穿橫條紋的看起來會胖,是捌?是誰說的?真的嗎?
若真的穿直條較胖,他們說或許有個不太科學的解釋可解釋這件事──女性身型,本就有弧度,若穿直條的,那個條紋會跟著妳的幅度而跑來跑去,將身材勾勒了出來,胖子就無所遁形。從這邊我們竟也看到一個創業機會──那,只要是不會跟著幅度跑或刻意修幅度的直條衫,就有瘦身的錯覺囉?
還沒找到這件錯覺衣服前,應該考慮買幾件,以前總避之危恐不及的「橫條」來搭搭看了。
那可以繼續穿我愛的橫條了…我不鳥時尚專家說法的堅持~~果然正確啊~~
橫條紋的看起來會胖的說法,是因為橫條紋會有延申的效果,而直條
紋會有拉長的效果,不過看到這方形的圖片…真的要重新定義橫條紋和真條紋了。
我知道是橫條紋看起來比較瘦、但看起來比較矮
直條紋~胖瘦穿出來會露出不同數量的直條紋
橫條紋~高矮穿出來會露出不同數量的橫條紋
六先生現在果然開始努力寫女性有興趣的話題ˊ…
我個人覺ˊ得襯衫或其他用比較挺的布料做的一定要直條
T恤或其他用比較軟的布料做的要橫條
真的讓我大吃ㄧ驚啊! 既有觀念真的像是惡魔!
圖形看起來好像真的是橫條較瘦
但是做成不同質料的上衣加上各種顏色的話還成立嗎?
到底這個直條紋比較瘦的說法是哪個專家說出來的@@~
工程師的格子襯衫才是王道啊!!
我完全沒感覺…這年頭衣服一件比一件複雜..看不太出來 @@
真是神奇…
大概是大家用想像的才認為橫條會看起來比較胖吧~
人怎麼會造就出集體錯誤呢?(但事實就是如此)
嗯…實驗也是重要的
但有時的集體錯誤反而會(太相信實驗結果)
真是矛盾呀~
真驚訝。
橫條不是有拉長的效果嗎?
我是第一次聽到穿橫條看起來比較胖的說法。
收到一封電子郵件內容全是亂碼
但有一個連結連到這
呃
一點也不驚訝
一直都知道橫條是上下排列
視線會被往上下拉
所以會創造出修長效果
反而直條是左右延伸
胖子絕對不能穿
穿了會更胖
一般人沒深思其實也還好啦
說穿直條會比較瘦的設計師就遜了啦
不要再自己騙自己了……
胖的人穿什麼都是胖
與其在乎穿直條還是橫條
不如老實減肥才是治本的方法
嗯 來我們的網站買瘦身食品吃比較快啦 XD
以前家政老師就說過了橫紋和直紋的概念,有分只有一條紋還是一片紋。
如果你穿的橫條是只有橫一條,例如女生會穿有一條粗橫紋在胸部上的衣服,那就會誇張那一個地方,看起來比較大,所以如果腰粗,就要好好思考粗腰帶的適合性。
相反來說,如果穿只有一條直紋的衣服,也會把身體拉長,像是有些長褲側邊有一條長長細細的直紋,看起來腿就很長。
但如果是一片橫紋,人在看橫紋時,視線是從上網下移的,所以那個穿橫紋的就會顯瘦;相反地看直紋時,視線是左右移動的,反而顯胖。
我覺得市面上直條紋比較少,因為比較難看~~不知道為什麼橫條紋看起來比教協調
米寫和nebula說的好有道理喔!受益良多。
:)
這篇很棒,我引用了唷!︿︿.