父母該不該幫孩子選系，還是該讓性向測驗與心理學家來代勞？
華盛頓郵報前天有篇文章，提到「父母該不該幫助孩子選擇要念什麼科系」，短時間內便引來了５５則留言。剛好，我老婆與我先前也在討論這件事──小朋友長大後，該不該告訴他，你比較適合學什麼？現代人比較適合學什麼？
老婆是比較「自由」的那一派。譬如，我認為，我們家小朋友無論如何都要學鋼琴！因為我小時候曾經學鋼琴然後因為上初中學業著想而「暫停」，當時好高興，再也不必上鋼琴課了歐耶，現在…萬分懊悔。
但老婆講的一個問題我覺得也很棘手：萬一小孩說他「不想學鋼琴」，你怎麼知道，他或許就是沒天份、不適合？說不定，他比較適合拉小提琴，我們還在逼他學鋼琴，怎麼對。
我的父母很開明，從沒有要求我，應該選什麼科系念，只是和我討論，無論如何都支持我的選擇，所以我一度想去念心理系。但後來我與父母討論的過程中，父母也引導一點點，我就突然想通了，該念一個「大學不念，以後就比較難念」的系，所以我選了電機系，也才接觸到軟體程式的趣味世界。我認為我的系所是選對了，但選的過程有點「驚險」，可說是幸運的「誤中」的。
這篇《華盛頓郵報》的文章是在講，如果父母真的想讓孩子「正確選系」，不妨訴求於「職業性向測試」。這種測試，由很多很厲害的專家所製作成，如文章所言，有的職業性向測試，考35分鐘，付10美元（320元台幣）。有的則超級昂貴，一個就要600美元（２萬台幣）。不過這些測試有一點很吸引人──如果你是父母，要讓你講出這世界所有的工作選項，你講得出來嗎？一個投資銀行家和一位銀行經理有何不同？一位藥劑師和一個護士有何差異？文章說，這些性向測驗，可以建議父母一些「從沒聽過的行業」給孩子，全家人一起研究一下。
但參考歸參考，會不會不小心「誤導」？到最後，父母沒自信選，反而變成是「性向測驗」與「心理學家」，在幫孩子選系？
如文章所說的，看，哪個孩子不想旅行！所以孩子或許傾向「自由業」，但，選了一個旅行相關的工作，有一天或許會後悔！
哪個孩子不想在偶像劇裡跟帥哥美女？但選了一個明星產業的工作，最後發現這是一個壽命很短的行業！
所以，我覺得，父母不必這麼「沒自信」，父母或許還是該幫幫孩子「建議」要念什麼科系才好。孩子先天遺傳父母，後天又與父母同住，孩子就是父母當年的縮影，這時候適時的「強力建議」，孩子或許不會後悔，當然，有一個狀況則可能是「誤導」，那就是，父母的建議，正是當年父母做不到的。
譬如，學鋼琴。
所以瀛瀛，我會建議你要念什麼系，但，我大概不會逼你學鋼琴了。
About The Author
Mr. 6
Mr. 6本名劉威麟，作家，為最早開始推動台灣網路創業風潮的推手之一，美國史丹佛大學（Stanford University）電機、管理雙碩士，從小移民加拿大，旅居矽谷多年，至今著有17本書，其中《搶先佈局十年後》於十年前預中多項科技應用之實現，並於2006年6月6日起，於個人部落格Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活發表了超過4300篇網站分析、科技趨勢、職場觀點文章。身為作家，另一個重要的嘗試為個人的日記，劉威麟日記自1992年7月9日開始記錄，當年15歲，而至2018年初次印刷日記時，時年41歲，總共寫了近26年日記，仍在繼續寫作中，而後面的日記（自2019年9月20日開始）正在以半公開或隱密的方式，呈現在互聯網上。 創立並經營全台灣第一家社群行銷公司「米斯特六公司」共10年，年營收近億、辦公室數百坪，公司被收購後轉做AI，而後個人經歷離婚而今成為獨力照顧兩個孩子的單親爸爸，賣掉原本公司並二度創業「英雄爸爸公司」，盼為我們21世紀的下一代創造更美滿幸福的人生、享受一個正面且全球化的理想世界。Mr. 6已於2022年2月底帶著一雙兒女重新回流至加拿大，目前定居於溫哥華、距離兒時住處不遠。 與Mr. 6聯絡請歡迎來信 send.to.mr6@gmail.com
到現在我有個想法
父母 要給孩子 學校無法教的東西
選什麼系？選什麼工作？甚至選什麼車子？選什麼女朋友？ 一系列的選擇
都要讓孩子自己做選擇 我想人生一路都是選擇吧
然而父母可以教的就是輔導孩子明確「價值觀」與輔導孩子建立「使命感」
有了使命感作事情就會很積極又正面
有了價值觀時遇到選擇時可以立即知道自己要什麼 , 那個最重要排第一 ,
我想Mr.6有強烈的使命感 , 才有如此積極努力的工
可是會彈鋼琴的男生，也很帥唷~~
透過耳朵與手指來體驗另一種世界的美，
也有人說學會了潛水，可以多認識一個世界(大海底下的世界)。
我想父母應該可以依照孩子的個性
參考性向測驗的結果給孩子建議
重要的是告訴他們
無論他們做什麼決定
爸媽都會全力支持
我想我應該會讓我的橘子妹學音樂，因為音樂和繪畫比起來，入門的專業門坎比較高一點，至於選哪一種樂器，就讓她自己決定，學多久也讓她自己決定。
在她小時候，我會告訴她世界很美，因為有音樂有繪畫有文學有電影…，人世才精采。
至於學業，某種程度上那只是職前訓練，夠用就好，我會讓她自己做主。
我就是身受其害的人,也曾寫了一篇關於被父母強逼學鋼琴的文章,有空有興趣的話可以來看一下.
http://kguzz.mysinablog.com/trackback.php?id=1164292
其實很多觀念都是父母強加諸孩子身上的，父母應該是起一個引導的作用，至於幫小孩選擇他未來的路，正確就算了，誤導可能會讓你的小孩痛恨你，如果是我的小孩，我會培養他自己作抉擇判斷的能力，即使選錯了，那也是他自己做出的決定….
有很多時候，我們要求別人怎麼去作，但是我們的想法真得正確嗎？記得國內有一個教授，小時候就給自己孩子很多訓練，讓小孩小時候就很大的壓力，而且很突出，但是他的小孩並非天才型的，長大後，就漸漸被淘汰了，甚至抗壓性太低，觀諸很多企業家第二代都是這樣，如傳統家電產業的第三代，父母的作用，應該是起引導，而不是什麼都幫小孩都安排好了…你的成功模式不見得適用你的小孩 🙂
橘子蘋果經濟學裡面也有提到這問題
不過他的意思是說小孩子的是也會因為父母親而有所侷限
还是要尊重孩子自己的兴趣，不过毕竟年龄、阅历和知识面受限制，应该父母和专家共同为孩子选系出谋划策
通常父母會將自己投射到子女身上
將自身過往的遺憾 全部在子女身上實現
孩子的興趣最重要 不過興趣是可以培養出來的XD
男生學鋼琴 吉他 對未來追女生很有用XD
就算學的不好 當做消遣也不錯XD
謝謝六先生引用一篇有趣的專欄（By SUE SHELLENBARGER http://online.wsj.com/article/SB121375062383682907.html），
並提出了一個很重要的問題，但是卻偏離原文的論點。
Ms. SHELLENBARGER 指出專業的生涯測驗與輔導可以提供有用的資訊與建議、增進自我認知與信心、學習生涯規化的技巧與態度。但身為家長的，仍然需要花許多時間精力來消化這些資訊、藉由與孩子密切的討論來協助他做決定。最重要的結論：
Trust your own interests. Do your homework. Tune in to the big picture. And be honest with yourself.
信任自己的興趣。做該做的功課。瞭解大趨勢。誠實面對自己。
六先生提出的問題『父母該不該幫孩子選系』，卻是一個典型亞州父母的問題（美式父母即使自稱直昇機家長也無法幫孩子選系）。本人任教於國內最高學府，經常接觸到『為父母念書』的孩子，如果不幸個人興趣與進入科系不符合時，往往缺乏動力、無奈的應付繁重的課業，以致表現乏善可陳，進而對自己失去信心。行行出狀元，在今天各行各業高度競爭的時代，成為個人專業領域的頂尖人才，遠優於做個熱門領域的下駟。家長們，請花時間和孩子討論他的興趣及就業選擇，但請別再幫孩子選系了！
還有一個小更正：原文登於『華爾街日報』，非『華盛頓郵報』。
我覺得學習音樂和選系不太適合相提並論.
學習音樂幾乎是要從小就開始學才有用,
長大了之後通常是學不起來, 即使花再多的努力,
學習的成效還是不好.
我認為像是學音樂這種必須從小開始學的東西,
重點是在於如何讓小孩能夠學習夠長的時間.
因為小孩很難聽得懂道理,
他很難去體會辛苦的練琴在將來對他有什麼幫助.
我認為要讓小孩有興趣去學音樂才是比較重要的,
天份倒不見得, 因為又不是每個學琴的孩子就是將來要當音樂家.
只要有興趣, 能夠學個5到10年,
就可以成為一種自娛娛人的一種方式.
小時候硬逼學一兩年的琴, 對將來是沒什麼幫助的,
因為學習時間太短, 技術還沒練起來,
太多曲子無法演奏, 就連自娛的效果也做不到.
而選系之所以和學琴的事不同,
是因為孩子到了可以選系的時候,
年齡也夠大了, 自己好歹有一點判斷力了, 應該自己要有點主見.
不過我們也看到很多孩子不知道自己將來要做什麼,
這樣對於選擇科系是很不利的.
挖 六老大文詞裡面有些偏見 看看 明星產業 你掛上的就是 “壽命很短” 這個想法 也不見的很對 像是 文英阿姨 從小時候演到老 到現在還頗紅 周杰倫賺一年 可能抵過我們賺十年
所以 我想 找心理專家或是 職業性向測驗 就是為了避免父母親或是一般社會大眾有的偏見吧
感謝分享~