「200人斬」的女作家教人如何避肥男蟾蜍,但她真能得到最後的幸福?
這週在網路上突看到超多線上交友的文章報導,其中最有感覺的是路透社昨天出的一篇,提到一位紐約素人作家剛出版了一本《我在線上約會網站的沉迷自白》(Confessions of an Online Dating Addict: A True Account of Dating and Relating in the Internet Age)。她以「交友專家」的身份,教其他女子怎麼「避免線上的爛男人」。
這位女性叫Jane Coloccia,37歲時看到朋友在線上得到真愛並結婚,就跟著註冊了生平第一個線上交友帳號,沒想到從此就愛上了線上交友的感覺。現在她已經45歲,和200個男人試著交往過,這200個男人還是精挑細選之後而來,因為她一週要出去「挑選」三~四次,有一次週日,更是約了早上、中午、晚上三頓飯,見三個男人,通過第一關才能繼續下去。
從歐美到亞洲,自由戀愛也不過是最近二~三代的事,而生育的控制(一家只生兩個)也只是最近二~三代的事。以這道理類推,再過個二~三代,人類的婚姻肯定又和現在很不一樣,絕非現代人可以想像的。我和我老婆說,兒子以後可能公開交三個女友,而三個女友各自也都有三個男友,社會應該都能接受。可是,不禁也想到一個問題,隨著社會像洋蔥皮一樣一層一層的扒開解禁,人們可以更一步再更一步又更再一步的完完全全自由選擇「自己要哪個伴侶」,用何種形式,要不要結婚……等等,但,這種自由,同時也造成更多的「弱勢男女」。有些人,一輩子就是達不到異性的要求的。他看起來是隻蟾蜍,其實是個王子,但現代的公主們,永遠不會給她「真愛之吻」,因為現代的公主太聰明,太強大,太有力量,寧可讓自己試試「比較爛的王子」,也不會有機會被一隻蟾蜍感動到。
尤其到了線上交友,更是如此。這位聰明的女作家,在我看來,正是現代聰明女子的使用線上交友網站的負面案例。這位女作家八年的線上交友經驗拿來教其他女性的,其中一大重點就是「如何避免蟾蜍」。當然她說得對,首先要避免那些比較多「不正經男子」出沒的網站,盡量是付費的網站,然後小心的去看看這個男人為何上線交友,譬如已婚男子,都有一些「跡象」,比如堅持不放照片、不會給手機號碼,不然就總是在非常的深夜才會上線,這些的確是應該預防的。但她同時也教大家,「假照片無法預防」,她說,有次出來見面才發現一個帥哥竟是又肥又禿又老的「蟾蜍」。蟾蜍慌張的解釋,那是因為他剛剪了頭髮並且配了新眼鏡,她覺得啼笑皆非,馬上甩頭走人。從此以後,她為了「風險管理」,第一次約出來,一定只喝一杯咖啡,一看到「蟾蜍」,15分鐘內人去樓空,不要浪費公主與蟾蜍的時間。
這位女作者自曝──她不要「禿頭肥腸又不承認禿頭肥腸」的爛對象,但她忘了去想想一件事!如果對方真的給了一張「禿頭肥腸的照片」,他能在那幾千個候選人中被她約出來喝咖啡的機率有多高?而對方禿頭肥腸卻採用假照片,或許是很在意與這個女生的關係,或許是他對自己內在有把握,「約出來聊,我的內在才能給妳看到?」或許,這位男子之所以這麼快「見光死」,是因為女子太過著急約出來看看是不是蟾蜍?
八年交友,200個約會,她,真的有得到37歲看到朋友得到的「那個好東西」嗎。作者目前的男友叫Vic,確實是線上認識,交往1年半而已,或許真的「就是了」?但我可以確定,如果她是以她那套邏輯來「避免爛蟾蜍」,她這個叫做Vic的男友,可能只是她未來交往的400個男人中的其中一人而已。你說,45歲又自理生活的她,或許根本沒有要長期交往的意思?但,如果碰到一個非常非常非常棒的男人,敲中女子心絃,而女子也敲中他的心絃,不見得要「結婚」或「生子」,但他們兩人真的完全不會有股衝動,想「訂下對方終身」嗎?人類的貪婪佔有的本性啊,怎麼可能沒有?假如可以繼續在一起,幸福就可以源源不絕繼續來;不一定要結婚,但我們應該承認,我們都希望碰到那個Mr./Miss. Right。
萬一,Mr./Miss. Right偏偏是蟾蜍怎麼辦?這很有可能啊,不是嗎!
當然,從網路工作者角度看,線上交友蓬勃發展是好事,文章引用Jupiter Research對線上交友市場的分析,過去三年線上交友市場已經翻漲了整整一倍到10億美元,此後繼續以16%的複合成長率成長到2012年。大家都在上面dating,一個換完換另外一個,生意做不完,銀子賺不完,但做網站更大的成就感來自「改變人類習慣」,最棒的改變方式就是「解決一個懸宕已久的大問題」,那麼大問題在哪裡?就是有些男男女女還找不到「真愛」,找不到適合的對象。
現在線上交友網站,只在想辦法讓男男女女更聰明、更自由,真的找得到「真愛」嗎 ?女作家一語道出為何線上交讓她沉迷八年的原因:「每天早晨都有人跟妳說,妳好漂亮,我想跟妳約會!」所以這些網站,只是幫她找來一群每天說「妳好美」的「蒼蠅」,以及短期的帥哥「百夜情」?昨天,以政治文章擅長的Huffington Post的兩位女專欄作家Sue Mittenthal與Linda Reing,也寫了一篇《男女線上交友該做與不該做的十件事》。從這邊就可以看到,人們對於線上交友環境的期待,真的讓「蟾蜍與公主」的故事愈來愈不可能上演了──
她們說:應該避免碰到沒照片或假照片的男子。
我說:所以人與人之間以照片決定?蟾蜍的照片一看就知道「是真的」,但「這麼真」的照片被公主接受的比率有多高呢?
她們說:男人的身高體重都要「自修」一下,身高要減掉三吋,體重要加倍,收入要對半折,年齡要加10歲……。
我說:這些點真的這麼重要喔。這樣的公主大概也不會去搜尋矮的、胖的、老的、窮的吧!萬一邱比特偏偏把「他」安插在那邊怎麼辦?
她們說:小心人們的用字,自稱可愛或帥的或在某處工作的,可能都不是這樣。
我說:所以這些點真的很重要囉?不然,這些可能只是吸引你過來的工具,接下來才要開始啊,幹嘛這麼在意它是真是假咧。
她們說:不要接受任何文字上的花言巧語,這些可能都是抄書的!
我說:那,一個醜男要怎麼來感動女生呢?一個不會說話的男人,只能用最笨拙的花言巧語,愈笨就表示他愈單純,真正高深的壞男人是不會讓妳感覺到他假假的花言巧語的。
她們說:盡量將對話移駕到電話上,用「講」的比較聽得出真實的對方。
我說:那,有些宅男心地善良、家世清白、老實誠懇,卻拙於言詞,不知道要怎麼講話,碰到妳這種的,馬上「見光死」!
線上交友網站愈來愈進步,都是讓男男女女愈來愈聰明,提供更強大的工具,幫你除掉所有不想要的異性,除掉所有的長得胖的、醜的、禿的、老的、不會講話的、呆若木雞的「蟾蜍」。所有的「線上交友教學」包括這本書和這篇專欄,都是教公主們在一群美美帥帥的男生中,找到「真正美美帥帥的男生」,幫你快速配對你最想要的異性,讓你的「自由意識」更加發揮,讓你更想找到自己真愛,讓你更聰明,結果……8年、200個date、一個男友交往1.5年;我不確定明年她若再出一本書,還會寫「我線上交友很強,我很快樂」嗎。
線上太聰明了,反而沒有「意外」,沒有意外,哪有意外的禮物與戀愛,哪有生生世世的緣份。老天爺或邱比特或許真的已經很努力的「幫你配對」,但那該死的交友網站、那該死的書、那該死的專欄,就是讓妳永遠不會接近祂們所為你設計的「意外之緣」。
意外之蟾蜍。
她說,那有什麼關係。人生都已經預計好了,今天已經是最快樂了。好,那就這樣過一生吧?承認自己太聰明不重要,重要的是,承認自己看不起、看不上,其他的傻男傻女,以及其他的蟾蜍。承認自己可能是「外貌協會」並決定放棄所有邱比特為妳準備的蟾蜍,然後想辦法讓自己不要去相信,傻男傻女比較容易得到最終的幸福的這個鐵一般的事實。
網路交友的確可以篩選一些條件
但是相對的也會失去許多機會
很多人的內涵不一定會在上線顯現
卻有可能馬上見光死
因此還是得善用這工具
还好你结了婚还生了孩子,不然会以为吃不到的葡萄是酸的。
其實這種教人怎樣200人斬的書籍根本多大意思,看第二段就知道了:37歲註冊綫上交友,到45歲還在綫上交友?和200個男人試著交往過?一週要出去「挑選」三~四次?
人家綫上交友是爲了尋找真愛,這位女士綫上交友了八年,都還在綫上交友,還沒有找到真愛,這樣的經驗有什麽好學習的地方?
換另一個情況,有人找工,找了八年還是找不到工作,他說他interview了200多間公司,現在想出一本書,叫人家怎樣interview,你會對這種書有興趣嗎?
應該頂多比一般女生還佔有優勢而已吧~
像有的女生會看面相
也會教別人看面相
結果也不是每個這樣的女生都交到好的男朋友
不過已比率來說是比較多的
看完這位熟女的故事, 發現這跟教人發財的秘笈每什麼兩樣
只有兩種可能:
1. 她自己本身是母蛤蟆
2. 她的教戰守則是騙人的
不過她的教戰守則看起來頗有道理, 所以唯一結論就是:
她是”老-母”蛤蟆
我的朋友的朋友張小姐, 她有一個理論, 提供大家參考:
1.美麗的女子/男子沒時間上網,因為實體世界已經夠她忙,除非想亂搞;
2.有內在的女子/男子也很忙,上網都在找資料,或是閱讀別人的人生,網路交友對他們而言輕而易舉,所以不需要交友網站也能結交志同道合的網友.
3.以上皆非的女子/男子, 若不是為了商業上或是工作上的意圖, 而仍流連交友網站, 不用講了, 若不是傷心需要撫慰的人, 那一定就是只想上床的人.
所以美麗又有內涵的張小姐, 寧願去誠品逛逛, 不過她提醒要選對時間, 不然會遇到美麗有有內涵的gay…
此篇為反駁AD的朋友的朋友張小姐:P
我倒覺得去誠品逛逛不是什麼好論調,因為路上隨便來搭訕的人更加可怕,
僅管是披著誠品那個似乎有質感的包裝(但每個人都能走進去),
交友網站倒是明白的告訴你彼此想要交友的目的(當然還是有怪咖啦),
或許更可以精準的搜尋你想要的對象,且對方目標也可能一致,
而有沒有外表?有沒有內在?則完全無關於找不找的到另一半或是會不會上網交友~
我覺得那是生活圈太小的一個自救辦法~
如果想法太偏頗,只是把自己縮的更小~
+1 , 不能同意你更多了 ^^”
其實這些都是工具, 端看使用者怎麼使用, 能擴大打擊面都是有幫助的.
(其實張小姐也去過交友網站幾次, 人嘛, 就是這個樣…)
Ma
Time: May 29, 2008, 9:55 am
此篇為反駁AD的朋友的朋友張小姐:P
我倒覺得去誠品逛逛不是什麼好論調,因為路上隨便來搭訕的人更加可怕,
僅管是披著誠品那個似乎有質感的包裝(但每個人都能走進去),
交友網站倒是明白的告訴你彼此想要交友的目的(當然還是有怪咖啦),
或許更可以精準的搜尋你想要的對象,且對方目標也可能一致,
而有沒有外表?有沒有內在?則完全無關於找不找的到另一半或是會不會上網交友~
我覺得那是生活圈太小的一個自救辦法~
如果想法太偏頗,只是把自己縮的更小~
線上與線下交友都是有必要存在的!!
有時間的人可以在線上發揮,透過曖昧與培養,增加成功率…
尤其是對有外貌的人特別有效
只是使用者各異其心就是了…
線下交友也是必要的
有些人就是沒時間
有些人就是不擅言詞
需要有人為他調配一切
線上交友每個人的出發點不同,像我就想找有沒有想要一起做公益善事的志同道合朋友,從玄學角度聊聊交換想法.但畢竟在一般交友網站這樣的話題很難聊下去….
嘖嘖~~
這裡快變婦女論壇了 …
娘氣十足..
去FG開版算了…
獵人間的討論都會說…..那個誰 很容易上
身材還好 , 或不錯 怎麼樣 , 反正餓了 懶得去誠品 或 夜店打獵
就去 網路上找 , 把一些好上的貨帳號互傳一下
多半都是一些 不是很好吃 但 解飢用的貨
我猜那個女作家 或許也是列在那份辛德勒名單上的一員吧!
但…..這些獵人們其實偏偏都有固定的真愛了 只是為了嘗試新鮮
一場賭局 獵人們是拿娛樂般的小錢下去玩
而公主們卻是拿自己的心下去跟
原來正所謂 敦難誠品 性易誠品 是這個樣子的(恍然大悟)
網路交友虛虛實實,的確帶來許多的方便,但也照成了許多的速食愛情,這是好是壞呢?
網頁設計
蠻有道理的
I’ve said that least 2231039 times. The problem this like that is they are just too compilcated for the average bird, if you know what I mean
This is an interesting and unique piece of writing. I think the viewpoints you have here are not only sound, but also fascinating. Thank you.
This is an interesting and unique piece of writing. I think the viewpoints you have here are not only sound, but also fascinating. Thank you.
The new Zune browser is surprisingly good, but not as good as the iPod’s. It works well, but isn’t as fast as Safari, and has a clunkier interface. If you occasionally plan on using the web browser that’s not an issue, but if you’re planning to browse the web alot from your PMP then the iPod’s larger screen and better browser may be important.