KnickerPicker女性內衣真人穿給你看,白痴方法搞定不可能的任務

在網路上買女生的內衣、底褲,或幫女朋友買內衣、底褲,很麻煩嗎?很難比較哪一件好看嗎?有時人甚至已在百貨公司也不知該怎麼買下手。二周前,英國有一個叫「KnickerPicker」的賣內衣的新網站開張了,它竟能讓女模特兒穿上你所選擇的內衣、底褲,在你面前搖臀晃腿,走來走去,讓你看清楚一點再買!這個網站顯然在幾周前造成一陣炫風,Marie ClaireFox NewsThe SunMetroNY Daily News等等都有報導。

點進這個「線上伸展台」,看到三位模特兒,分別代表了瘦小、中高、胖,先選其中一位,然後從左側的直滑式選單中,挑一件內衣、底褲,她們就會穿上去、走出來給你看。你還可「操縱」她,讓她「轉身」,或再「靠近一點」,或叫她「走回去」。算了一下,目前大約有100件左右可以讓人挑選,有的是內衣,有的是底褲,有的是連身。模特兒有的一次就穿兩件出來,有的只穿底褲。呃……別擔心,該遮的地方她們都有妥善遮住,不信你點點看。

看習慣三位模特兒死板板的表情後,再來看看這個。KnickerPicker還拍了一則短片,讓三個模特兒搞笑一下下,放在YouTube上面

其實,「線上試穿展示」這類點子已經是「老梗」了。常聽人提,卻從來沒看到影。這點子製作的方法有兩種,一種是「困難但帥氣法」,一種是「簡單但白痴法」。通常寫程式習慣的人,都會採用第一種方法,也就是耗盡了每一根神經使用「電腦運算」來解決。到最後他可以跑去跟創投說,看,你隨便選哪一套內衣底褲,甚至從Amazon隨便給我一件,我就讓電腦模擬,一個模特兒活生生的穿著走出來給你看!結果,由於這種東西實在很難做到「真」,到今天還做不出來,點子擱在那邊,很可惜。相較之下,不懂程式的人,雖然常提出技術上不敷成本、不可能的點子,卻偶爾在一些緊要關頭如這個KnickerPicker,正確的選了第二種方法。

他們找來三位模特兒,給他們KnickerPicker手上所有的內衣底褲,一件一件穿上去,攝影,接著脫下再換一件。沒錯,這實在是很白痴的方法。甚至可以說,這個網站根本就沒有技術,充其量只是一套「影片選擇程式」而已,你選紅底褲,我就調紅底褲的那則影片給你看;你選黃底褲,我就調黃底褲的那則影片給你看。

不過,這樣也就夠了,不是嗎?KnickerPicker共有100套衣服,選擇量已經足夠讓每個人趕在情人節線上購買一件合適的。為了製作這些影片,我算了一下,由於都是搭配穿的,每位模特兒大概只要穿50~65套攝影即可,每一套必須錄前面、轉身、後面、走到台前,轉身,走到台後,加上換衣服的時間,大概只需要5分鐘,錄完所有衣服也只需4小時多。意思是說,三位模特兒總共在一天之內就可以全部拍完了。就只有這樣,KnickerPicker輕鬆上了這麼多報章雜誌,還讓別人摸不清它的技術;最重要的是,現在,它若花錢再「多錄一天」,不必一次出盡,每天出個兩套,可以撐一個月,這樣一來,網站天天都有人進來看。每天都有女孩生日,每天都有很多人跑去買給女朋友穿!的確,KnickerPicker無法成為什麼內衣底褲都可以試穿的「平台」,但為何要成平台?這些請模特兒攝影、穿衣,也成了一種knowhow,何嘗不是一種「平台」呢!其他廠商來相求,也可堂而皇之的向他們收費。

還有什麼其他平常很炫麗的點子,其實可以用「簡單但白痴法」來製作?

另,還有另一點有趣的觀察。你會不會覺得,按一下「Turn」讓模特兒轉身,或按「Come closer」讓模特兒走近幾步,遠比模特兒從頭到尾都自己「自動轉身」,自己「自動走近」,還要「好玩」呢?你說,這好玩,完全是因為網路讓人可以「互動」?我倒想更精確的說,不,不只是「互動」,這好玩的感覺根本就是來自「掌控」。互聯網的「互動」常讓創業家搞錯意思,宅男坐在電腦前面,看完一部電影,或許不會想告訴你他希望電影怎麼結局,除非你當場馬上讓它這樣結局!他要掌控!從KnickerPicker可以嗅到,這種「掌控」,似乎比「互動」這個華而不實的遠大理想可以馬上用在現在的互聯網上!我們可以來想想,目前檯面上已成熟的這些點子,如何才能更進一步增加這種「掌控」感?或許可為停滯的網站帶來一線生機。

12 Comments