時代雜誌另解：適度放縱消費，才是做真正的自己

「今天好無聊喔。」

「對啊，天氣陰陰的。心情不是很好。」

「那……我們去 ＸＸ廣場逛街吧！」

Time雜誌這期有篇極短卻發人省思的文章「Depressed? Don’t go to the Mall」，文章說，當你覺得你們心情不好、心情沮喪的時候，千萬不要（帶老婆去）去購物商場，不然就像餓了三天然後上高級餐館一樣，會吃很多，荷包大失血！這個研究是半年前由史丹佛大學、哈佛大學與卡內基美濃大學所做的實驗，他們找來一群人，分成兩組，第一組讓他們看了一段小男孩的老師死掉的故事，非常淒傷，看了讓人陰鬱不散。第二組則讓他們看澳洲的珊湖群，美麗的魚兒擺擺尾巴游過美麗的珊瑚。看完後，工作人員在實驗者不知情的情況下，販賣未定價的礦泉水給他們喝，結果發現第一組願花了平均二美元來買水，第二組則只願花50分錢。我想，除非看完傷心影片容易口渴，或是看完傷心影片會比較想捐錢，不然這個實驗最後的結論是，傷心的人，買起東西來會比較抓狂奔放一點！

這種理論好像在哪裡聽過是吧？所以這篇文章有趣的，不是這個結論，而是後面的那一句。這篇文章沿伸其他的研究報告指出，傷心的人想買東西，是因為傷心時，往往都是「自我」被貶抑了(devalued sense of self)，「自我」被打擊了，這時候，「買東西」只是幫自己把自我的價值找回來，把那個「消氣」的自我再「重新灌氣」。因此，文章最後，專家竟然建議，在傷心的時候，不要讓自己「以自我為中心」(self-focused)，因為據另一個研究顯示，假如讓傷心人士去接觸其他人，讓他想到其他人，則他的傷心程度會自動降低，「不需要花一毛錢」。

這個結論，我覺得太庸俗了。這是一系列很不錯的研究報告，卻以這樣結論草草作收。我覺得它比較有趣的總結方式是，我們應該問問自己，為何人類的「自己」，竟然要靠買東西來完成？這叫做「自己」？換句話說，大家每次都在說，「我要做自己」，其實做到最後，所謂的「自己」，都可以在家裡旁邊的購物商城找到！

這是一件好事啊，不是嗎？

這次的年假，由於天氣冷，城市人腦裡想的都差不多，有一派跑到山上去泡湯，有一派索性出國去旅遊，有一派待在家裡搓牌桌，有一派就跟我們一樣跑到Shopping Mall。這個「購物派」其實也沒怎麼買東西，只是坐在小吃街的座位，對著電扶梯發呆，情景就很驚人了──人潮好像不用錢的自來水，一團一團的搭著電扶梯下來，湧進我們這一區，正在擔心會不會過五分鐘這裡爆滿，沒辦法呼吸，看到也有同樣多的人正搭往上的電扶梯上去的背影才鬆一口氣。電扶梯旁，有一位掛著名牌的商場領班，正和一位著皮衣的中年男子好像在作簡報，皮衣男可能是這商場的股東之一，兩人看著人潮，笑得合不攏嘴。

他們應該笑，因為稍早我們經過樓上的名牌店外，瞥見裡面的人至少比平常多三、四倍。平時看到Burberry店裡一定都是著全身格子裝的，看到Coach裡一定都是背著C字包包的，全身掛滿名牌貨才會來買名牌。現在，nonono，裡面間間都是爆滿的。我不確定錢是哪裡來的，不過上班族，多多少少領了一些年終獎金，年輕一點的就拎著還裝在紅包裡的壓歲錢，菜籃族說不定是年前清空今年投資斬獲，犒賞自己一下。

這才是真實的世界，不是嗎！

現代人進入「人人都是領薪水」的時代，平常其實不常這樣犒賞自己，名義上是省錢，但以Time雜誌的邏輯，有一部份也是，我們都沒有「面對」這樣的狂放Shopping的「自己」。我們都得等到心情惡劣時，才會放肆的去放縱自己一下，去找尋這個自己！為何平常的時候，不能適時的放出一點點自己，給自己多買一點東西呢？大家鼓勵自己的方式，都是把保時捷跑車、大房子、凹凸美女的海報貼牆上，表示這些都是在「大成功」時才會出現的獎勵，為何，平常不就開始給自己獎勵？

錢要花掉，才會繼續賺進來。大家不只在拿到年終獎金、拿到壓歲錢，才會這樣想。平常的時候，就算荷包再緊，也應該「適度的放縱消費」，怕什麼？自己的錢，自己的人生；這世界上，再也沒有比誠實面對真實的自己，還要更真實的事情了。