Radiohead導入「香油錢」獲利模式,全網路雨露均霑
小時候我阿媽帶我們去拜拜,從第一尊拜到最後一尊,最後我們來到「一個箱子」的面前,箱上寫著「香油錢」。這時候,阿媽會拿出一兩張鈔票,放在手心,雙手合十,拜了幾下,然後小心翼翼的送入那一個黑壓壓的木箱中。後來,我在海外去過舊金山北港媽祖廟,回台北後阿媽又再帶我去其他廟,這時候,就該我自己添香油錢了,才感受到「添香油錢」的滋味。那是什麼滋味?很簡單,我拿出一般吃飯都不願花的錢來添香油,得到的喜樂感卻遠比吃牛排大餐還多。錢在平常的時候顯得很複雜,但在這香火裊裊的神聖地方,這幾張鈔票,卻成了我自己對這個我很care的地方的唯一回饋方式。
不只回餽,這其中還包括一種道謝、景仰、甚至希望自己再被注意多一點的小小願望;這是對超自然力量與對經營這廟宇的人的「人與神混合」的情緒。我甚至可以想像,三年後若我們的願望實現,會願意付出更大的比例來回饋。
由於有過「香油錢」的美好經驗,看到Radiohead(收音機頭)最近轟動網路界的「隨便你付多少錢下載」的創舉,心中不住想起「香油錢」三個字。Radiohead在兩周前宣布推出新專輯「In Rainbows」,唱片行買不到,必須到網路上直接下載,但你可以自訂自己要下載的金額(詳情請見CNET瑪利歐的評論)。而我在矽谷創業的弟弟本來就是Radiohead的超級歌迷,這周已經跟我讚歎好幾次了。而根據這裡報導,短短兩周內已有130萬次下載,報導還引述Read/Write Web網路市調顯示,目前只有8%的人一毛不拔,直接下載收聽免費的,而有高達41%的人付了$5~$9美元之間,有25%的人付了$10~$14美元之間。報導指出,如此的總收入雖然依舊遠低於唱片應該的售價,但仍遠遠高過Radiohead之前賺進口袋的數字。如果之前賺入原創者口袋的金額以每單位2.5美元來計算,這波「直銷活動」的「售價」已高達每單位7.5美元,可望Radiohead帶來三倍於之前的收入!
Surprise?不必。據這裡資料,史丹佛大學目前財庫中還有高達122億美元(4000億台幣)的來自各界的捐贈金尚未動用,十年來已經成長了四倍,單單從2004年到2005年之間就成長了23%,因此需要一間資產管理公司來幫他們管理這龐大財產。我們看到,不只史丹佛,許多Top 10學府都很富有,因為校友返校回饋,一出手就是一棟漂漂亮亮的大樓,還謠傳大家為了爭那個名字,出手愈來愈海派,以致於史丹佛大學今天已經錢多到不知怎麼花!我們也看到,美國有些教會支派,也是有錢得嚇人,教會建築宏偉;若開車到台灣中南部,偶爾會見到一棟超大廟宇,輕易成為當地最壯觀的建築物。有些亞洲民間的密宗,更因為信徒支持,全身穿戴金銀珠寶,名車代步,媒體激動的罵他們斂財!拿著麥克風跑去問信徒,卻不一定問到他們想聽的,有時候看到信徒一臉茫然,沒有啊,我就是喜歡他們,所以我聽師父的話捐錢啊……。
對於Radiohead的創舉,大家看的都是「到底唱片公司還有希望搜刮創作者的錢嗎?」,或是「免費的東西真的會有好處嗎?」大家把此舉與瑪丹娜最近準備離開華納,加入一間靠演唱會賺錢的Live Nation扯在一起,也在密切觀察是否其他音樂人如Trent Reznor 、Oasis、Jamiroquai、Madness等是否跟著拋棄他們的唱片公司。但我覺得,看此事的角度不應限於唱片界。這可能是一個足以撼動整個泛網路界的新獲利模式--某種完全自由、不加一點限制的,「香油錢模式」!
想想,世上的財富分配,本來就呈嚴重傾斜。凡人可能連計程車錢都捨不得花,一輩子得省吃儉用才能過到勉強OK的生活,但有些成功者的財富增速卻快得停不下來,一小時就可以賺到別人一輩子賺不到的數字。但,人無論多有錢,大家都還是「人」,都有喜好,而人類所喜好的事情永遠比賺錢的途徑還要少很多,喜好全部集中的結果,我們會看到大老闆也會將賓士車停在夜市旁邊,就為了買一碗三十年歷史的魷魚羹麵。網站也是一樣,世界上所有人都喜歡玩網站,雖然aSmallWorld、Covestor這些網站要求某個社會地位與財富才能加入,但它們畢竟只是少數,富人一定還是得去一般網站逛逛走走,所以,「香油錢模式」,理論上來說似乎是100%行得通的。
不過,目前現有的香油錢模式卻不甚成功。PayPal的donate機制已有一陣子,許多人將一個「Donate」鈕放在自己網站,旁邊寫著經營此站的血淚史,希望搏得你掏出1元美金做做善事,但我總是懷疑一個這樣的鈕,為站長帶來的收益恐怕不如旁邊的Google AdSense。這「線上香油錢」系統,到底還缺了什麼東西?這讓人想起前陣子頗流行推行「網路膜拜」,建立線上廟宇,這是一個有趣的點子,依長尾理論來看,只要全台灣有1%的人願意這樣拜法,這個網站可能可以變成全台最大廟宇。但後來也是噱頭一陣,大概連1%都難以讓說服,讓他們改變拜拜的習慣。但,人們真的不需要線上拜拜嗎?像生命追思紀念網,變成一些滯留海外學子必須向往生親戚致意時的唯一管道,就很有用了。另外,OKWAP推出的「大甲媽祖機」,以及橙果幫全家便利商店設計的「全家好神公仔」卻一推出就轟動大賣,Why?當實體轉到虛擬時,我們總是在那邊為「使用者得到了什麼」而雀躍,譬如,他們可以上班上到一半給媽祖娘娘添一柱香,祈求下一個客戶可以接電話啊!但我們常忘了,「使用者因此失去了什麼」,畢竟「添香油錢」這件事不是只有「錢」而已,還有許許多多心靈的交流,這些也都要一併「移」到線上去。
你看,雖然香油錢是關著的黑盒子,鈔票上不寫姓名,但我們認為,「神」一定看得到;雖然每天有千萬個人擲入鈔票,但「神」一定可以分辯出你、我、他。但Radiohead的捐贈購買,真的是「誰都看不到!」,要怎麼為它加入這種感覺?接著,當你捐這筆錢,捐多一點的話,並不會換來你的名字被銘刻在教堂的門板上,或是文學院的名字以你為名一百年,許多人,尤其是有經濟實力的商人,從善也想「掛名」,因此我們要想辦法滿足這些;還有,更高明的還會考慮到,我們之所以如此虔誠地信仰,是因為我們把健康、平安這些我們認為生命中最重要的東西,通通交給了我們的信仰,而Radiohead所賣的東西,終究不是我們生命中「最重要的東西」,要怎麼把這些東西「綁進來」?創業家必須參考參考剛剛說的廟宇教會、名校學府的「甜蜜點」,將那些「願付香油錢的甜蜜點」,給「原封不動」的搬上網路,沒有一絲遺漏;若無法搬上來的,則要以兩、三倍的創新元素去彌補之。
因此,我認為Radiohead的成功,只是一開始而已,「香油錢」很有潛力成為網路上的新獲利模式。要讓這模式成功的鋪陳,除了「金流」以外,我們一定得考慮到「心靈流」,這部份本身就會是一個創業機會,或許是一個特別的「香油錢機制提供者」的方式,幫各站把「香油錢」的感覺,包括「金流」、「心靈流」整個導入,我覺得這絕對是下一個PayPal……不,恐怕會像Google拋Yahoo!一樣,以創新遠遠將PayPal拋在後面。
線上香油錢的概念很有趣,不過這種方法在台灣個人認為不好生存。
香油錢模式在網路應該會有急遽成長的可能
但應該會仍遵循80/20法則
只有20%擁有最好的Content或expereince的網站
能夠享有這80%的利益
(甚至是5/95)
競爭排他性應該會極強
應該會是精英網站會思考的獲利模式
認同一樓,我覺得在寺廟放一台悠遊卡繳費機比較實際。
我用1英鎊買了. 電台頭真的是玩瘋了. 現在不只玩團還玩網路行銷
有朋友寫了一篇落落長的文章討論這現象. 改天貼上blog上給大家參考
就像今天的 blog action day, 雖然不像blog話題一樣有錢拿,但參加的人也是不少。或許小氣僅與網路上的匿名氛圍有關吧。
我倒是很想看看一般傳統店面式唱片行要怎麼鋪貨…中盤直接找Radiohead agencies要貨? 還是唱片行根本就看不到? 不太可能啊, 因為Radiohead也算金雞母, 唱片行少賣了他們肯定少噱一筆; 而Radiohead也有要出實體CD, 理論上不可能通通網購或郵購. 還是Radiohead自己找distro當中盤?…
這年頭唱片就是要這樣賣
了不起的獲利模式,依靠人的自覺。適應條件:
小額
感念式
心靈富有者(意境高者)
高所得者(精英)
若有免費的, 為什麼還會想付錢, 尤其是音樂這件事.說真的, 我還是不明白…
跟我有一樣想法的人應該也不少吧(我們這一群應該是那80-20的80這一邊吧?哈哈)
這個模式裡面有一個抓住人性弱點的地方,原本有價的東西現在變成自由出價,而且出了價就一定賣,多數人可能會覺得這有一點取之不義(就算要竊取,可能也不會大辣辣到主人家來拿),所以多少會盡力而為。
(有點類似餐廳以最低價餐點吸引人家進去的做法,進去了之後多半不會真的就點最低價餐點)
很喜歡最近你的筆調。透過生活化的故事比喻,引人入勝地剖析趨勢,看的更懂喔!
恭喜你新書熱賣^^
感謝分享
其實我覺得心靈交流這點Radiohead是有做到的
首先我們去唱片行買的時候 買就買了
並不會感受到樂團這方面的回應
但是很好玩
他的官網你下載時
第一 價錢空格旁邊有兩個問號讓你點
你點的時候 他會出現”I’ts Up To You”
在點會出現”really,Its up to you”
第二 當你訂的時候 會要你填一些資料 然後出是一個訂購頁面
第三 你訂成功後 你會收到一封E-mail 感謝並告知你成功訂購
同時給你一個zip檔 讓你下載
這顯示了什麼
我認為重點是”參與感”
廟裡的神和Radiohead自然不能相提併輪
一個是神 是信仰
一個是活生生的人 是樂團
但這個樂團平常我們只透過買唱片聽音樂
某種層面是遙不可及的
但Radiohead這種做法 卻讓我們有了一種心靈上的接觸
種種程序好像比買唱片還麻煩
但這種麻煩卻讓我們感受到背後有”誰”和我們接觸
我們收到了一封信 我們點按有回應
這些都會讓我們得到一種”參與和獲得回應的喜悅”
即使可能回覆的內容都一樣
但他們在寄信實是一封一封寄
那種體會到”樂團用心”並試圖透過這種看似虛擬的來與我們接觸
提供我們想像網頁背後有一個觀注者的人存在
這種喜悅不是去唱片行買個唱片可以獲得的
比起自己的名字掛上名 我覺得這倒不是很重要
重要的是”參與感”這件事 好像參與了樂團的發行計畫
自己參與其中 而非只是付錢拿貨的感覺
不清楚Radiohead的動機 但是我想這方面是很成功的
香油錢模式 如果樣本是全世界 真的會賺翻…
有時候 為了支持那樣子的創作 下載的時候 多花一些錢 好像就是直接給他們幫助~
給唱片一點回餽.. 感覺和直接去買唱片差很多呢!
不過這只是個人想法而以 呵呵…
I wonder if and when notable Taiwanese and Chinese artists will start following this sort of new business model for their music. The same question goes for Chinese music sites such as sogua.com and a8.com .
舊金山北港媽祖廟?台湾也有哦!福建广东也有,共同的信仰!
上面的黄小姐为什么涉及侮辱和政治性的内容,请博主删除。
這個在亞洲可能行不通, 但是我感覺在北美一定有市場. 就是有些人會願意付不一樣的錢去下載. 如果思考一下iTune的模式好了, 在北美就很多人願意付錢去下載. 但是在亞洲我做過調查, 大部分的人寧願去找免費的也不要付99cents去下一首歌. 這不是哪國人比較好, 或是哪國人怎樣. 這純純只是文化的差異. 沒有一邊比較好, 或是怎樣. 如果要在亞洲就是要有不同樣的思維的模式.
回到加拿大的日子, http://seanyhpan.blogspot.com/
here is more stat:
“Some 62 percent of the people who downloaded “In Rainbows” in a four-week period last month opted not to pay the British alt-rockers a cent. But the remaining 38 percent voluntarily paid an average of $6, according to the study by comScore Inc.”
http://www.boston.com/ae/music/articles/2007/11/06/most_fans_paid_0_for_radiohead_album/
很有意思的作法,在測試網路的極限及利用網路的特性,一切都是要回歸人性,符合的自然就會大紅大紫,跟不上或走太快的終究要付出代價