隨Scoble加入一群憤怒部落客，然後退出

資深部落客Robert Scoble上周寫了一篇文章（沒多久又補一篇），引起網路界軒然大波。這可能是部落格短短的歷史裡，規模最大的一樁圍勦筆戰，部落客跟小孩一樣，跳進這場規模龐大的「群架」。事實上Scoble也沒說什麼，他只不過提出了一個論點，言簡意賅──「Mahalo、Techmeme與Facebook三個網站，四年後將取代Google」。Scoble並用上這裡、這裡與這裡三段影片，在白板上畫了一堆圈圈字字，有點激動的解釋著這個論點。他的重點是說， Google目前以自動爬蟲與靜態網頁地圖為基礎的搜尋排序方式，引來一些刻意的SEO操作，搜尋結果遲早會失真；Scoble認為，假設終究還是人類判斷比較準確，Mahalo以它的「人工搜尋引擎」自然就有機會勝出，Techmeme則因為懂得用「半人工」的方式篩選暢銷部落客文章與最近流行的題目讓它的首頁精彩絕倫；而Facebook以一介全封閉的系統連結了世上所有的「朋友鏈」，朋友的推薦與讚美是世界上除了淚水外最真誠的東西，因此這條鏈與這張social graph可以拿來應用在搜尋引擎的排序法。

我想，Scoble的論點並無太大錯誤，唯一錯誤就是他誤判了網路界的可能出現的反應。他或許覺得看了Jason Calacanis從年初到最近為了宣傳他的Mahalo所提出一連串攻擊SEO的論點，覺得這樣講講SEO無所謂；或許他有感這條預言是一生代表作，因此在沒有剪輯的狀況下就大剌剌的用最「臭屁」的姿態以video podcast影音部落格的模式推出。或許。他認為他反正是部落客嘛，隨便發表意見，對Google嗆嗆聲無妨，但，萬萬沒想到，「三網站四年後幹掉Google」這句話讓非常多人為之氣結，其中包括GOOG股友，愛Google的網路人，還有許許多多自以為更厲害只是「懶得寫」的部落客。於是──這篇文章吸引了188則留言，其他的文章也有62則留言，還有無數的其他部落客更跟著這題目，發表他們自己呼天嗆地的悲憤長文。

先看看搜尋引擎專家Danny Sullivan這篇嚴厲的批評文，不斷引用自己從前寫過的東西，意思是他從前就說過這些那些，口氣像小孩子一樣；裡面還一直預告自己即將罵髒話，然後真的罵了。另外一位SEO專家SEOmoz的Ranfish則先以「我從前還很崇拜Scoble，現在ＯＯ又ＸＸ」起頭，列舉好長一段看法；然後，在業界備受尊敬的Wired雜誌Adario Strange竟也跳入，稱這部影片為「沒有依據」、「自我暴跌」甚至「思想犯罪」。這下終於惹火Scoble，馬上寫文反擊，「我的其他影片你都沒看，只看這則哦？」Wired雜誌也馬上回以顏色，掀起漫天塵雲大筆戰。比較中肯的是CNET的Dan Farber、ZDNet的Dennis Howlett但這些比較中肯的也都是讀了好多人的雜燴意見，然後作出所謂的「整理」；再怎麼整理，廢鐵永遠造不出一架噴射機。Rohit Bhargava則幽默提醒大家，部落客寫文唯一千萬不要冒犯的就是那些SEO專家，不但易引起群起憤之，而且他們每篇文章在Google都排在你前面。另外一些閒言閒語、亂引亂語的還包括這裡、這裡、這裡和這裡等等。

更扯的是，Twitter竟也被扯進來。近半年來Twitter已變成部落客寫正經事之外的官方碎碎念場所，當矽谷部落客充滿憤氣（糞氣）時，就會發洩到Twitter裡，以為沒人看；不料矽谷的壹周刊ValleyWag聞味而來，挖到大八卦；原來神聖的牛啊幾個星期前Chuck Olsen竟在他的Twitter裡寫到：「我剛剛和Furrier通完電話，那裡已經是一塊爛屎泥，Scoble已經出局！」Furrier是Podcast.net的總裁，也是Scoble的老闆，看來Scoble工作早已不保。隔天早上Scoble上班前也發了一封twitter文：「Andrew Baron與Dave Slusher已被大便充滿，我並無意離開Podtech。」這幾段內鬥也被部落客拿出來攻擊揶揄Scoble，有些知名網路人也在他們的twitter中以美式幽默發表對Scoble的感想。

總之，看完一連串下來，我想許多人和我一樣，只能感覺到兩個字：「內耗」。

爭論這些，對網路難道會帶來任何好處？或許有些人喜歡看這些，但看完以後只會有滿腦偏斜的想法，不會動手做任何事；或許有些人以為「道理愈辯愈明」，最後卻只成一團爛屎泥，臭氣沖天，就算想做點事的人也被嚇得退縮到後面自己去考芭樂證照、領死薪水。你問我，到底Scoble說得有沒有道理？Mahalo、TechMeme與Facebook真會打敗Google嗎？我說，這場賽跑，Google就像全美國跑最快的Derrick Atkins ，那三個網站就像我們力行國小的百米賽跑小選手陳亮宇、陳彥良、呂汶珈，四人一起比百米賽跑。在地球上，三童就算接力跑也永遠跑不贏Derrick Atkins，可是在「互聯網」這個星球上，跑道卻會變來變去，而且這個星球的人一周不見說不定就會長高50公分。或許Scoble有30%的機會正確，有30%的機會猜錯，但最後另外的30%，要預留給連Google、Scoble、Farber、Sullican、Mahalo、Calacanis、還有讀著這些部落格的千千萬萬的網民想穿了腦袋都想不到的「奇蹟」來發生。

但有些部落客卻不是這樣想的。他們一生看網路，求的正是像Scoble這次給的「機會」，他們看到Scoble如此囂張，彷彿鯊魚看到血一樣興奮，終於可以好好的大幹一場！「幹」什麼？他們把所有網路上可以讀的關於Robert Scoble的評論都讀完，然後用盡了所有的創意，去想一個新的創意點和創意題目，寫出一篇文章來加入這場派對。寫的時候慷慨激昂，腦門充血，寫完以後有如一陣舒爽，按下「貼文」鍵，每分鐘點擊看留言與trackback，直到下一個人攻擊他！我認為，網路人本來就不應該在討論這些事情。愛這樣討論的人，應該去當律師，有多少的條文與案例可以讓你慢慢去咀嚼，然後在法庭上雄辯出來，猶如唱一首美妙的歐普啦；愛這樣東引西講的人，不如去抄經文算了，抄了滿塔的經文，你就變成高僧，不像在網路界，愈抄只會愈入死胡同，因為你撿到的是人家的喳，抄得這麼辛苦，流量還落後在人家後面。網路人應當只看前面，不看後面；只要預測，不要辯論。我們只需要更多的像Scoble這類的「預測者」，不需要其他人忙著表達他們的經驗與真理。

網路講求的是創意，原創者應該得到最多的掌聲。所以我和這傢伙完全相反，我從前對Robert Scoble這個白胖子並沒有特別感興趣，他那本Naked Converation擺在那邊一整年，我一直覺得他是靠微軟吃軟飯的部落客，但自從他錄了這三段影片，令我終於對他有些刮目相看，至少，他斗敢以三個還有許多戳樂亂戳亂罵的Web 2.0網站為例，斗敢預測它們有朝一日會幹掉一個如神地位的網站。但也不要搞錯，支持Scoble，不等於貶抑Google或SEO；我對Google仍充滿尊敬。上周在台大作英語演講，老外在台下問我最喜歡哪個網站，我想了五秒還是大聲說了Google；但喜歡它不表示不能講有其他網站有機會幹掉它。這是網路的特色，被幹掉不表示被殺掉，Google肯定已繼續在其他領域另立地盤，尤其在線上辦公室這塊，在email這塊，在廣告這塊，都會另外開出一條長河。既然這樣，在搜尋這塊，被三間新創網站吃吃豆腐又何妨。

有趣的是，當部落客這麼激動的分成兩派對立，為這些網站公司互幹，Google、Mahalo、Facebook、TechMeme自己怎麼想？我猜，它們反倒覺得有點莫名其妙的「受寵若驚」。下一步，或許這些原本默默在旁注視的公司，遲早會被這些部落客「感染」，或許更厲害的會開始懂得轉而利用這些部落客的情緒。人本來就需要朋友與敵人，從前大家支持某些宗教，打壓其它；後來大家支持某些國家，打壓其它；再後來大家支持某些球隊，打壓其它。等到整個全球社會進入完全的「放下槍砲，只數鈔票」的全商業和平時代，大家遂變成支持某些「公司」、「品牌」，打壓其他品牌。這個時代，誰是「主將」？部落客。

最後，唯一不變的，就是最終贏的「網站」將會獲得所有罵它的人的赦免，得到所有人的一致盛讚。但最終贏的「部落客」，卻還是得接受最無情的充滿屎意的髒話。選擇要當部落客或者創業家，我或許會選了後者；前者容易在口水亂仗中變得愈來愈膚淺，而後者，卻讓我對人生有了一個交待。