Comments on: 新3大offline部落客價值發揮計畫 http://mr6.cc/?p=543 Mr.6本名劉威麟，美國史丹佛電機、管理雙碩士，14歲移民加拿大，而後移居美國矽谷，大學開設兩個網站後，在互聯網經驗達13年，曾在台灣出版12本書包括《網路紅事件》、《搶先佈局十年後》等 Tue, 07 Sep 2010 11:44:58 +0800 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: show http://mr6.cc/?p=543&cpage=1#comment-7759 show Sun, 26 Nov 2006 04:09:44 +0000 http://mr6.cc/?p=543#comment-7759 把學學當成部落客價值發揮的平台 這個想法很有趣 學學的確是有要當平台的企圖 但對social network現在停留在實體階段 有點可惜 期待 之後可以看到之後群體串聯發揮的力量:P 加油 <a href="http://www.xuexue.tw/institute/inst_course_detail.asp?CTID=F59F29E9-D87B-4F0E-B3A2-7C105C6BFD2B" rel="nofollow">請按這裡</a> 把學學當成部落客價值發揮的平台
這個想法很有趣
學學的確是有要當平台的企圖
但對social network現在停留在實體階段
有點可惜
期待 之後可以看到之後群體串聯發揮的力量:P
加油

請按這裡

]]> By: Mr. 6 http://mr6.cc/?p=543&cpage=1#comment-6820 Mr. 6 Tue, 21 Nov 2006 06:21:29 +0000 http://mr6.cc/?p=543#comment-6820 從Wendell和nChild這個1, 2, 3就知道這個blog真的應該快點推出nChild所建議的Comment 2.0(留言系統2.0)了... ^^ 從Wendell和nChild這個1, 2, 3就知道這個blog真的應該快點推出nChild所建議的Comment 2.0(留言系統2.0)了… ^^

]]> By: nchild http://mr6.cc/?p=543&cpage=1#comment-6669 nchild Mon, 20 Nov 2006 15:16:44 +0000 http://mr6.cc/?p=543#comment-6669 1) 學學文的大手筆除了讓人懷疑其永續經營的能力，還有一個根本問題，創意能被教授嗎？個人寧可相信<a href="http://www.ad.nccu.edu.tw/1_introduction/page1-1-11.htm" rel="nofollow">陳文玲</a>老師在創造思考課程上謙卑的想法—我無法教授你創意，只能讓你知道在創意領域裡你的位置。或許學學文只是要將文化創意與商業做無痛接軌，若是這樣，只是帶領文化創意人士接受商業思考，學校裡的IMBA、AMBA、EMBA、科管或智財做的也是這個； 2) 數位出版的努力誠然值得鼓勵，但是套句今天Techcrunch評論一個老調重談網站的話：<i>"We don't always slam a company just for taking a new spin on an idea that didn't fly in the bubble. But...they are saying publicly that the only reason it didn't work the first time around was because the market crashed at the wrong time, we're going to take a very hard look."</i>在Zinio在台嘗試失敗，實在難以看好UDN的model，所幸數位出版的努力不只如此，Tenz他們也將在月底舉辦探求讀者真意的座談； 3) 有些例子很棒！但的確如Wendell所言可遇不可求，然而，如部落格大獎的創新實驗類還能玩出更多火花，遠大於不管是稱為we or I, the media的典型blog，只待創意從有志之士的腦袋中實作解放出來。 1) 學學文的大手筆除了讓人懷疑其永續經營的能力，還有一個根本問題，創意能被教授嗎？個人寧可相信陳文玲老師在創造思考課程上謙卑的想法—我無法教授你創意，只能讓你知道在創意領域裡你的位置。或許學學文只是要將文化創意與商業做無痛接軌，若是這樣，只是帶領文化創意人士接受商業思考，學校裡的IMBA、AMBA、EMBA、科管或智財做的也是這個；

2) 數位出版的努力誠然值得鼓勵，但是套句今天Techcrunch評論一個老調重談網站的話：“We don’t always slam a company just for taking a new spin on an idea that didn’t fly in the bubble. But…they are saying publicly that the only reason it didn’t work the first time around was because the market crashed at the wrong time, we’re going to take a very hard look.”在Zinio在台嘗試失敗，實在難以看好UDN的model，所幸數位出版的努力不只如此，Tenz他們也將在月底舉辦探求讀者真意的座談；

3) 有些例子很棒！但的確如Wendell所言可遇不可求，然而，如部落格大獎的創新實驗類還能玩出更多火花，遠大於不管是稱為we or I, the media的典型blog，只待創意從有志之士的腦袋中實作解放出來。

]]> By: Wendell http://mr6.cc/?p=543&cpage=1#comment-6612 Wendell Mon, 20 Nov 2006 06:47:44 +0000 http://mr6.cc/?p=543#comment-6612 1) 學校只是學校，不確定它能為產業帶來多少幫助，因為現今這個社會對於專業能力的獲取已經是成本低廉了，她花這麼多錢如果只是教知識，我看是沒什麼價值，別說能回本了? 人際能力(認識有用的同學)、和思考能力(背景文化想法的衝擊)才是該校應該走的方向 2) blogger出書稀鬆平常，但要成為創銷書就很難，此因從分眾賣分眾，只是一圓夢想的ㄧ片歌手罷了，長久而言，倒不如嘗試做收費的BLOG，有可能的 3) 說是經紀人(blogger喜歡自主吧)，倒不如說是partner，但是除了文字出書、圖畫出畫冊、人物肖像權外，其實還有其他的產業可以team up, 找一個實體世界的partner互補雙贏 1) 學校只是學校，不確定它能為產業帶來多少幫助，因為現今這個社會對於專業能力的獲取已經是成本低廉了，她花這麼多錢如果只是教知識，我看是沒什麼價值，別說能回本了? 人際能力(認識有用的同學)、和思考能力(背景文化想法的衝擊)才是該校應該走的方向

2) blogger出書稀鬆平常，但要成為創銷書就很難，此因從分眾賣分眾，只是一圓夢想的ㄧ片歌手罷了，長久而言，倒不如嘗試做收費的BLOG，有可能的

3) 說是經紀人(blogger喜歡自主吧)，倒不如說是partner，但是除了文字出書、圖畫出畫冊、人物肖像權外，其實還有其他的產業可以team up, 找一個實體世界的partner互補雙贏

]]>