<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 線上音樂網站除了合法以外的３個成功關鍵</title>
	<atom:link href="http://mr6.cc/?feed=rss2&#038;p=451" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mr6.cc/?p=451</link>
	<description>Mr.6本名劉威麟，美國史丹佛電機、管理雙碩士，14歲移民加拿大，而後移居美國矽谷，大學開設兩個網站後，在互聯網經驗達13年，曾在台灣出版12本書包括《網路紅事件》、《搶先佈局十年後》等</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 17:13:59 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: andreas04: close to attraction</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-4174</link>
		<dc:creator>andreas04: close to attraction</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 15:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-4174</guid>
		<description>[...] 其實現在講什麼都還太早，我是覺得一昧拿當年Napster案例來解釋著作權人與再利用者之間的利害關係，也許有點時空不宜。畢竟當年網路科技的應用剛萌芽，很多人還視其為洪水猛獸。現在P2P不但氾濫而且還是一個潛藏大量商機的準規模經濟， 誰真能拿它有辦法。國內最近也有纏訟多年的飛行網（Kuro）與IFPI達成和解的事例，可見數位內容著作權的保護已經不像從前那的恐怖森嚴。只是如何保障著作權人與再利用者這兩造之間的權益，應該才是今後的重要課題。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 其實現在講什麼都還太早，我是覺得一昧拿當年Napster案例來解釋著作權人與再利用者之間的利害關係，也許有點時空不宜。畢竟當年網路科技的應用剛萌芽，很多人還視其為洪水猛獸。現在P2P不但氾濫而且還是一個潛藏大量商機的準規模經濟， 誰真能拿它有辦法。國內最近也有纏訟多年的飛行網（Kuro）與IFPI達成和解的事例，可見數位內容著作權的保護已經不像從前那的恐怖森嚴。只是如何保障著作權人與再利用者這兩造之間的權益，應該才是今後的重要課題。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 好一個GoogTube？！ &#171; 小白的窩</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-3133</link>
		<dc:creator>好一個GoogTube？！ &#171; 小白的窩</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 03:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-3133</guid>
		<description>[...] 其實現在講什麼都還太早，我是覺得一昧拿當年Napster案例來解釋著作權人與再利用者之間的利害關係，也許有點時空不宜。畢竟當年網路科技的應用剛萌芽，很多人還視其為洪水猛獸。現在P2P不但氾濫而且還是一個潛藏大量商機的準規模經濟， 誰真能拿它有辦法。國內最近也有纏訟多年的飛行網（Kuro）與IFPI達成和解的事例，可見數位內容著作權的保護已經不像從前那的恐怖森嚴。只是如何保障著作權人與再利用者這兩造之間的權益，應該才是今後的重要課題。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 其實現在講什麼都還太早，我是覺得一昧拿當年Napster案例來解釋著作權人與再利用者之間的利害關係，也許有點時空不宜。畢竟當年網路科技的應用剛萌芽，很多人還視其為洪水猛獸。現在P2P不但氾濫而且還是一個潛藏大量商機的準規模經濟， 誰真能拿它有辦法。國內最近也有纏訟多年的飛行網（Kuro）與IFPI達成和解的事例，可見數位內容著作權的保護已經不像從前那的恐怖森嚴。只是如何保障著作權人與再利用者這兩造之間的權益，應該才是今後的重要課題。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 線上音樂網站除了合法以外的３個成功關鍵 &#171; Little K&#8217;s Blog</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2956</link>
		<dc:creator>線上音樂網站除了合法以外的３個成功關鍵 &#171; Little K&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 06:06:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2956</guid>
		<description>[...] source [Mr.6] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] source [Mr.6] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 无聊布棉的blog</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2954</link>
		<dc:creator>无聊布棉的blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 05:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2954</guid>
		<description>&lt;strong&gt;除了钱 web2.0网站还需要什么？...&lt;/strong&gt;

今天看到台湾一个blogger发表的一篇非常不错文章：《线上音乐除了合法以外的三个成功因素》。讲述了台湾几个在线音乐网站的发展过程，提到了3个成功的因素：1、有商机的内容；2、高附...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>除了钱 web2.0网站还需要什么？&#8230;</strong></p>
<p>今天看到台湾一个blogger发表的一篇非常不错文章：《线上音乐除了合法以外的三个成功因素》。讲述了台湾几个在线音乐网站的发展过程，提到了3个成功的因素：1、有商机的内容；2、高附&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miula</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2933</link>
		<dc:creator>Miula</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 13:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2933</guid>
		<description>小道消息，台灣某幾個主要線上音樂軟體服務即將會有一個大型併購案發生...

買家是一家真的很有錢的公司...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小道消息，台灣某幾個主要線上音樂軟體服務即將會有一個大型併購案發生&#8230;</p>
<p>買家是一家真的很有錢的公司&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nchild</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2929</link>
		<dc:creator>nchild</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 08:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2929</guid>
		<description>有些賭局比較注重排場，不是有錢就可以上桌，上不了桌的賭徒還有一個辦法，把他的錢換成莊家認可的籌碼，藉由籌碼上桌與職業賭徒平起平坐，一旦上的了台面，日後賭場會認得你，手上的籌碼也就不再重要，趁還沒有下太多輸光之前，趕快把籌碼換成錢出場。

如有雷同，純屬巧合。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有些賭局比較注重排場，不是有錢就可以上桌，上不了桌的賭徒還有一個辦法，把他的錢換成莊家認可的籌碼，藉由籌碼上桌與職業賭徒平起平坐，一旦上的了台面，日後賭場會認得你，手上的籌碼也就不再重要，趁還沒有下太多輸光之前，趕快把籌碼換成錢出場。</p>
<p>如有雷同，純屬巧合。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FUNCK</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2927</link>
		<dc:creator>FUNCK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 03:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2927</guid>
		<description>Apple為了賣iPOD可以賠錢做iTune. KURO幾百年前早就改行去搞線上雜誌了. Yahoo和ezPeer定位很清楚地在搞音樂社群網站賺廣告收益,然後用類似&quot;公播金&quot;而非&quot;版稅&quot;的較低計算比例來補貼唱片業者.好像大家都算得很明白了,有聲出版業不再是一門好生意了,但是卻仍可以當一門好生意的引子,不論你是想要賣隨身聽,mp3手機,或是賣廣告.而演藝經紀工業也早已不把出版當成營收來源,出唱片形同在替藝人做名片,現場演出與廣告代言才是演藝經紀獲利的王道.

盜版並不是出版品的殺手,數位化+網路化才是造成其產業利潤空間下滑的關鍵.出版品的製作工具,載體,販售通路都以飛快的速度數位化網路化,雖然從製作到販售這一路的品質與效率都大大提升了,但市場上出版品的供給量卻暴增,產品之間相互排擠.周杰倫的唱片不但要跟王力宏搶市場,還得跟學生荷包裡預計要給&quot;魔獸爭霸&quot;的預算競爭.網路販售通路雖然看似抓到了出版品的長尾,但是地球上這些尾巴的數量已經多到不知要複製幾個地球的人口才能在有效期間內消化.另外,對許多原本依賴長尾市場的小眾出版品而言,數位化其實形同刪除了出版商與消費者,在實體包裝上非常在乎的附加價值,這是小眾市場的一項利空.

電視劇,電影,遊戲,還有未來搭配電子紙的文字出版刊物,很有可能也會步上這後塵.這不是道德的對與錯,彷彿是人類物種的消費性格與數位科技加乘的效應.而靠版稅為收入的工作者可能得看開點了,畢竟版稅這玩意兒是人類近代發明給知識工作者的福報,不是大自然的天賦人權...想想,寫西遊記的那位老兄也沒拿版稅.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apple為了賣iPOD可以賠錢做iTune. KURO幾百年前早就改行去搞線上雜誌了. Yahoo和ezPeer定位很清楚地在搞音樂社群網站賺廣告收益,然後用類似&#8221;公播金&#8221;而非&#8221;版稅&#8221;的較低計算比例來補貼唱片業者.好像大家都算得很明白了,有聲出版業不再是一門好生意了,但是卻仍可以當一門好生意的引子,不論你是想要賣隨身聽,mp3手機,或是賣廣告.而演藝經紀工業也早已不把出版當成營收來源,出唱片形同在替藝人做名片,現場演出與廣告代言才是演藝經紀獲利的王道.</p>
<p>盜版並不是出版品的殺手,數位化+網路化才是造成其產業利潤空間下滑的關鍵.出版品的製作工具,載體,販售通路都以飛快的速度數位化網路化,雖然從製作到販售這一路的品質與效率都大大提升了,但市場上出版品的供給量卻暴增,產品之間相互排擠.周杰倫的唱片不但要跟王力宏搶市場,還得跟學生荷包裡預計要給&#8221;魔獸爭霸&#8221;的預算競爭.網路販售通路雖然看似抓到了出版品的長尾,但是地球上這些尾巴的數量已經多到不知要複製幾個地球的人口才能在有效期間內消化.另外,對許多原本依賴長尾市場的小眾出版品而言,數位化其實形同刪除了出版商與消費者,在實體包裝上非常在乎的附加價值,這是小眾市場的一項利空.</p>
<p>電視劇,電影,遊戲,還有未來搭配電子紙的文字出版刊物,很有可能也會步上這後塵.這不是道德的對與錯,彷彿是人類物種的消費性格與數位科技加乘的效應.而靠版稅為收入的工作者可能得看開點了,畢竟版稅這玩意兒是人類近代發明給知識工作者的福報,不是大自然的天賦人權&#8230;想想,寫西遊記的那位老兄也沒拿版稅.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 山丘</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2925</link>
		<dc:creator>山丘</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 01:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2925</guid>
		<description>似乎這三個音樂網站，都是因為有了高價值的內容，才能吸引大批的用戶，並高加值費，最後才能引進關鍵的合作夥伴! 所以這三個價值反而成為這三個網站的成功步驟了!! (但是對其他網站此三個價值應該是獨立的)

題外話，Kuro 已經退出音樂下載的市場，下載相關的員工都已經資遣，而留下RD專注做驊訊的晶片去了。這樣規劃有些怪異，原本我以為買Kuro是要複製另一個iPod 成功模式，但驊訊買了Kuro卻把 類似itune 那部份裁掉，讓我百思不得其解。我還需要更進一步的消息與內幕!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>似乎這三個音樂網站，都是因為有了高價值的內容，才能吸引大批的用戶，並高加值費，最後才能引進關鍵的合作夥伴! 所以這三個價值反而成為這三個網站的成功步驟了!! (但是對其他網站此三個價值應該是獨立的)</p>
<p>題外話，Kuro 已經退出音樂下載的市場，下載相關的員工都已經資遣，而留下RD專注做驊訊的晶片去了。這樣規劃有些怪異，原本我以為買Kuro是要複製另一個iPod 成功模式，但驊訊買了Kuro卻把 類似itune 那部份裁掉，讓我百思不得其解。我還需要更進一步的消息與內幕!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ann</title>
		<link>http://mr6.cc/?p=451&#038;cpage=1#comment-2922</link>
		<dc:creator>Ann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 23:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mr6.cc/?p=451#comment-2922</guid>
		<description>你的確多產。分析也很翔實。少了你確實可惜。希望未來仍能多聯繫。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你的確多產。分析也很翔實。少了你確實可惜。希望未來仍能多聯繫。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
